如何认定违约金过高

日期:2015-08-21

近日,福建省厦门市中级人民法院终审裁定了一起拖欠工程款案件,依法判决建设公司支付铝窗公司违约金27万元。

  2005年4月11日,建设公司与铝窗公司签订协议书,将某工程的铝塑板施工项目分包给铝窗公司施工。铝窗公司依约进场施工,并于同年7月完成工程施工,当年8月通过验收。2006年1月13日,双方又签订一份协议书,其中特别约定,如果该工程优良,评定书下达50天内,建设公司就支付铝窗公司工程总款项的97%,否则按每日5000元支付滞纳金。2007年3月27日,该工程获得“厦门市优良工程”称号,但建设公司直到同年11月20日才去申领《优良工程证书》。

  经查明,在此期间,建设公司实际仅支付给铝窗公司143万元工程款,没有达到工程总款的97%,还应当支付剩余工程款27.9万元。铝窗公司认为建设公司拖欠工程款构成违约,因此将建设公司告上法院,要求其支付违约金100多万元。

  一审法院判决建设公司支付27.9万元工程款,支付违约金100多万元。建设公司提起上诉请求降低违约金。

  法官说法

  应根据具体案情酌情确定违约金

  据审理该案的法官说,本案的关键点是违约金问题。合同法第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”审判实践中要求增加违约金的比较少,当事人以约定的违约金“过高”为由进行抗辩,请求人民法院加以调整的情形时有发生。因法律对如何判定约定的违约金“过分高于造成的损失”、如何予以“适当调整”未进一步明确,导致对如何认定违约金“过高”如何调整问题的认定和处理在审判实践中颇多争议。

本文地址:http://www.law888.net/n43c4.aspx,转载请注明出处。

 (如有法律问题,可联系律师进行法律咨询,因律师办案可能不方便接听电话,可以先添加律师微信,留言确认后再电话咨询)       

刘律师:135-0321-4347(微信同号)

蔡律师:133-3337-2322(微信同号)   

律所地址:河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦10楼         北京市盈科(石家庄)律师事务所

有理、有法、有据,凭真才实学,捍卫您的权利!

0 | | admin |
相关新闻