以案说法:欠条最好由债务人本人亲自书写

日期:2018-10-08

      由于欠条不是借款人本人所书,法院便驳回了债权人要求对方还款的诉讼请求。**检察机关依法抗诉。结果,错案得到了改判。

  陈春寿系**市个体生猪收购户,他雇薛余生帮自己记帐核算。1997年8月,陈、薛二人一起到村民郭继生家购生猪4头,总价款3444元,陈春寿当场给付1500元,所欠1944元由薛余生以陈春寿之名出具1份欠条。不久,陈又向王富胜家购生猪3头,总价款2833元,陈当场给付1950元,所欠983元仍由薛以陈之名出具欠条。此后,郭继生和王富胜多次向陈春寿催要欠款,陈却分文不给。郭、王二人遂分别向法院起诉,要求陈春寿偿还欠款。

  法院审理认为,两原告要求被告还款的证据为两张欠条,但这两张欠条均非陈春寿本人所书,两原告诉讼请求无确凿证据支持,遂分别判决驳回原告郭继生和王富胜的

  诉讼请求。

  两原告不服判决,向**市人民检察院提出申诉。

  检察人员接到申诉状后即对本案进行全面审查,发现原审两份判决书认定主要事实错误。两份欠条虽是薛余生代陈春寿出具,陈春寿未在欠条上签名盖章,但不能否认陈春寿为实际购猪人这一基本事实。而且,薛余生受陈春寿雇用,其行为应视为一种代理行为,代理人以被代理人的名义实施的民事法律行为,对该行为所产生的法律后果,依法应由被代理人承担。**市人民检察院遂提请上级检察机关抗诉。

不久,原审法院另行组成合议庭进行再审,采纳了抗诉机关的抗诉意见,依法撤销了原审两份判决,并判决由陈春寿分别偿还王富胜、郭继生欠款983元和1944元。

本文地址:http://www.law888.net/n2749c6.aspx,转载请注明出处。

 (如有法律问题,可联系律师进行法律咨询,因律师办案可能不方便接听电话,可以先添加律师微信,留言确认后再电话咨询)       

刘律师:135-0321-4347(微信同号)

蔡律师:133-3337-2322(微信同号)   

律所地址:河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦10楼         北京市盈科(石家庄)律师事务所

有理、有法、有据,凭真才实学,捍卫您的权利!

0 | | admin |
相关新闻   
本文评论
姓名:
字数
    内容分类